實用新型專利權保護范圍有哪些影響因素

所屬欄目：專利申請日期：人氣：

　　實用新型專利權保護范圍有哪些影響因素?實用新型專利權利保護范圍應以專利權利要求為依據，主要考慮三個方面的因素：一是專利權利要求的作用;二是專利權利要求的解釋模式;三是專利權利效力審查機制。

　　(一)專利權利要求的作用。

　　專利權利要求表達了發明人就專利技術方案要求予以確認和救濟的主觀愿望，而當該權利要求經過審查批準后就成為決定專利權利范圍的依據。專利權利要求對于界定專利權利保護范圍有三方面作用：一是專利權利要求界定了需要保護的發明內容，對于權利要求中沒有提及的發明部分，視為發明人不要求保護而貢獻給社會公眾使用;二是專利權利要求通過技術特征來表明要求保護的范圍，權利要求中的每個技術特征都對權利保護產生限定作用;三是通過專利權利要求，社會公眾可以事先得知哪些技術受到了專利權保護，并將那些表述不清、界限不明的部分排除在專利權利保護范圍之外，確保公眾信賴利益和交易安全。

　　(二)專利權利要求的解釋模式。

　　對專利權利要求進行解釋可以明確發明技術方案以及發明人意圖保護的權利邊界，有助于合理界定專利權利保護范圍。當前，專利權利要求的解釋理論主要有兩種：一是中心限定制，即專利權利要求的作用主要體現在定義發明人在現有技術的基礎上做了什么貢獻。在該種模式下，審理專利侵權糾紛的法院在判斷專利侵權指控是否成立時可以通過專利說明書和附圖的內容來理解發明的構思，并能夠較為自由地對專利權利要求做出擴大解釋，使之涵蓋從文字上看不同于專利權利要求內容的實施行為;二是周邊限定制，即專利權利保護范圍完全由權利要求的文字內容來確定。在這種模式下，權利要求書居于十分重要的地位，一旦權利要求書的文字經專利局審查確定，其保護范圍也就固定下來，審理專利侵權糾紛的法院在解釋專利權利要求時必須嚴格遵循權利要求書的文字內容。

　　(三)專利權利效力審查機制。

　　專利在授權公告以后，任何單位或者個人認為專利權的授予不符合法律規定的，都可以提起異議程序，要求宣告專利權利無效。專利權利效力審查目前也有兩種模式，即由法院在審理專利侵權糾紛的同時審查專利是否有效的美國模式，以及由專門法院或者專門機關來處理專利是否有效的德國模式。在美國模式下，法院有更大的決定權，對界定專利權利保護范圍起主導作用;而在德國模式下，審理侵權訴訟的法院不能決定專利權利效力，所以專利權利要求書對于界定專利權利范圍的作用就更為突出。不過，由于美國法院采納周邊限定制的解釋理論，有效限制了法院在侵權訴訟中界定專利權利保護范圍時的裁判權力，而德國法院接受中心限定制的解釋理論，擴大了法院對專利權利保護范圍的決定權。所以，兩種專利效力審查模式配合各自的專利權利解釋理論所實現的專利保護水平實質基本相當。

　　實用新型專利權保護范圍有哪些影響因素?以上內容就是對問題的解答，若有其他疑問或需要，都可以來卓文著作網進行咨詢，我網在線編輯人員將在第一時間詳細為您指導解答!

本文由卓文著作網首發，轉載請注明出處和鏈接。

文章名稱：實用新型專利權保護范圍有哪些影響因素

文章地址：http://www.guanyisy.comhttp://www.guanyisy.com/anli/zhuanli/7861.html